Клевета и оскорбление. Как защитить свое доброе имя в Интернете

Конституция наделила каждого человека, проживающего на территории Российской Федерации, правом доброго имени. Это означает, что каждый из нас является порядочным, добросовестным и непорочным человеком до тех пор, пока иное не установлено судом.

Государство гарантирует защиту доброго имени каждого человека и для этого предусмотрены нормы Уголовного и Гражданского кодексов РФ. В Уголовном кодексе для этого предусмотрены такие статьи, как "Клевета" (статья 129), "Оскорбление" (статья 130).

А за козла ответишь!
Клевета -- это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих деловую репутацию.

Пример: Вася был влюблен в Катю. При их знакомстве выяснилось, что Кате Вася не нравится (и вообще ей нравятся брюнеты). Вася на почве злобы и ревности создает сайт в Интернете, где размещает фотографии Кати и пишет, что она больна венерическим заболеванием. На самом деле Катя здорова, но страдает от действий Васи, так как после поднятия этого сайта в топ Яндекса, не может найти себе олигарха, чтобы уехать за рубеж.

Оскорбление -- это унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. К оскорблению можно отнести неприличные выражения с использованием ненормативной лексики в отношении конкретного человека, размещенного на Интернет-форуме или сайте.

Пример: Катя в ответ на действия Васи, который разместил её фотографии на сайте и написал, что она больна венерическим заболеванием, создает свой сайт и, зная что Вася милиционер, пишет: "Вася -- пед*ила ментовской" (нехороший человек). И думает, что закон не нарушает, но ошибается: привлечь к ответственности в этом случае можно и её.

Однако если вы сейчас подумали, что закон позволяет осудить каждого кто написал вам гадость в комментарии Интернет-дневника, то это не совсем так. Подобные действия станут преступлением только после того, как лицо которое оскорбили или оклеветали заявит о преступлении в мировой суд. Дела по таким преступлениям заводятся не иначе как по заявлению потерпевшего и обязанность по доказыванию того, что данную гадость вам написал именно этот конкретный человек, возлагается также на потерпевшего.

Согласитесь, что тратить деньги на частного детектива, чтобы выяснить, что какая-то Катя Иванова назвала вас "дураком" несколько глупо. Да и потом вполне может выяснится, что Катя живет в Эстонии или Китае, и вообще российскому правосудию недоступна, а денежки детективу уже уплачены -- не порядок. Поэтому перед тем как собственно бежать в суд или в милицию, стоит осмысленно подумать, стоит ли игра свеч?

Ай да Пушикн, ай да сукин сын!
Если вы все же решились привлечь виновника к ответу, то стоит вспомнить, что страница в Интернете -- вещь несколько аморфная: сегодня она размещена на сервере, а завтра ее нет (удалили, например). Тогда рассказывать судье с пеной у рта, какими словами Вася честил Катю (и наоборот) будет бессмысленно. Судья вас конечно выслушает, но дело не заведёт.

Поэтому стоит заранее позаботиться о фиксации доказательств. Обратитесь к любому нотариусу, у которого есть доступ в Интернет, и просите произвести фиксацию письменного доказательства. Нотариус распечатает страничку из Интернета и заверит ее, а также выдаст справку в том, что он, Нотариус Семенов С.С. лично распечатал эту страничку, находящуюся по такому-то адресу в сети Интернет с указанием даты и времени.

Сидеть теперь Васе, думает Катя, но не тут то было. Главное теперь доказать что именно Вася разместил эту страничку и что сделал он это умышлено. Тут конечно возникают сложности, ибо простому гражданину вряд ли получится опросить всех Интернет-провайдеров, кто же заходил на эту страничку, с какого IP-адреса и главное -- в какую квартиру тянется провод с таким IP-адресом.

Здесь вам разумеется придет на помощь милиция, которая по вашему заявлению должна принять меры к установлению виновника. А для этого она в порядке оперативно-розыскной деятельности сделает запросы провайдеру и установит: откуда была размещена указанная страница. Конечно, вам на руки отчет никто выдавать не станет, но зато перенаправят эти документы в мировой суд. Вскоре милиция найдёт Васю, суд изобличит нарушителя и клеймом позора отправит на скамью подсудимых.

Но не стоит торопиться, вполне возможно, что в суде Вася скажет: "Я этого не делал и не знаю, кто выходил с моего компьютера в сеть. А если и делал, то сделал это неумышленно". Вот ровно на этом этапе уголовное правосудие остановится, так как Вася действительно не виновен: он написал про венерическую болезнь не с целью оклеветать Катю, а ради шутки, но никак не умышленно. Что же делать в таком случае?

Наш суд -- самый гуманный суд в мире
Для восстановления справедливости необходимо воспользоваться защитой своих гражданских прав, предусмотренных статьей 11, 151 ГК РФ и снова подать на Васю в суд. "Опять в суд, это волокита и нервотрепка", - скажете Вы. "Да, снова в суд, -- отвечу я, -- но уже без волокиты!"

Дело в том, что распространять порочащие сведения о любом человеке нельзя никому. Если лицо сделало это неумышленно (в этом случае уголовно правовые последствия не наступают), то это лицо всё равно обязано возместить и убытки (если они произошли) и компенсировать нанесенный моральный вред.

Под убытками подразумеваются те расходы, которые человек потратил на защиту своего права, а также неполученные доходы. (В данном случае к таким убыткам стоит отнести расходы на юриста, детектива, бумагу, на которой вы писали не одну жалобу.) Под моральным вредом подразумеваются ваши переживания, когда вы читали нехорошие слова про себя (у вас портился сон, исчез аппетит, врачи сбились с ног выводя вас из депрессии, параллельно выписывая вам рецепты и счета за лечение). Все это необходимо для подтверждения в суде ваших страданий.

Однако серьёзной проблемой в этом деле является подсудность ответчика. Если "подлец" живет в Ханты-Мансийске, то иск подлежит предъявлять в районный суд г. Ханты-Мансийска. Кроме того, привлекать в качестве ответчика необходимо владельца сайта, как правило привлекается к ответственности владелец домена, которого можно определить по сервисам whois, а также путем запросов провайдеру, обслуживающему домен и хостинг.

Не в деньгах счастье, а в их количестве
Первое, что вам придется доказать в судебном заседании -- это факт распространения сведений. Для этого у вас уже есть распечатка сайта заверенная нотариусом и некие объяснения провайдера/хостера. Организация хостер привлекается к гражданской ответственности также в том случае, если "Васю" установить невозможно. В суде необходимо потребовать прекратить распространять порочащие сведения, а также попросить компенсировать нанесенный моральный вред, оценивать который придется самостоятельно.

Для каждого гражданина сумма морального вреда будет разной, например г-н В.В. Жириновский выигрывал иски с размером морального вреда до 100 000 рублей, а слесарь Петя смог взыскать только 2000 рублей. Секрет в том, что взыскиваемая с ответчика сумма зависит от того, какой вред нанесла порочащая информация в каждом конкретном случае. Следует также знать, что суд может по вашему заявлению обязать напечатать опровержение на том же Интернет-сайте, тем же шрифтом за счет ответчика ("Васи".

Однако перед тем, как обращаться с иском в суд, необходимо взвесить имеющиеся у вас доказательства и проконсультироваться с юристом. Это сэкономит вам время и деньги, так как в случае, если вы не сможете доказать свою правоту в суде, ответчик "Вася" может потребовать заплатить за услуги его юристов и будет прав. Поэтому, дорогие Интернет-пользователи, помните, что общение с помощью компьютера не означает абсолютную безнаказанность за совершенные поступки, будьте вежливы.



Михаил Салкин, юрист.